今天下午實在倒楣，碰到了一個莫名奇妙又無理取鬧的客人，明明去年自己來辦專案，也拿了手機，現在又死不承認，都已經拿出門市販售資料證明，他還是堅持己見硬說什麼都沒拿到，被刁難一陣後，搞了半天是他把手機拿給某個女人用，而自己壓根忘了這件事，原本好好的上班心情被破壞殆盡，又開始不想上班了......。原想說上網看了一下新聞冷靜冷靜，卻又發現了這篇『一曲兩用？世博曲被報跟品格歌超像』，天啊！這世界到底是怎麼了？為什麼沒有的事總要硬說有呢？
讓我們先來看看這篇新聞，全文轉貼如下：
上海世博台灣主題曲「台灣心跳聲」，最近強力播送曝光率超高，不過卻被發現，跟桃園縣政府的「品格教育歌」和「有種幸福叫做年輕」的曲風相似，兩首歌的歌曲風格像到不行，引發同一首兩用的質疑。桃園縣政府澄清「品格歌」在今年2月就已經發表過，但是歌太像怕混淆，不排除請作詞跟作曲人重新修改。
這首由蔡依林主唱的上海世博台灣主題曲，最近強力播送曝光率超高，不過現在卻被踢爆，曲風跟這首歌實在好像。藝人蔡依林(台灣心跳聲)：「那長春藤攀上生鏽的消防栓，像蝴蝶，離不開有花香的地方。」
桃園縣品格教育歌(有種幸福叫做年輕)：「蒲公英，孩子般任性，穿越操場與教室的屋頂。」
聽出來了沒，跟桃園縣政府的品格教育歌「有種幸福叫做年輕」，是不是有點像。桃園縣教育處副處長郭工賓：「在曲風跟格調上面有一點相似跟雷同。」
連桃園縣政府官員都說像，兩首歌這都是周杰倫的御用填詞人文山作詞，譜曲的人換成羅宇軒，但兩首歌，同樣走抒情曲風，聽起來真的好雷同，難道同一首曲用兩套詞？
郭工賓：「這兩首歌曲太過相似，會讓民眾誤會，這要進行修改我們縣府內部，會請相關作曲者作詞者回來討論。」
曲風太像引起話題，桃園縣政府緊急滅火，澄清2月就已經發表這首歌，比上海世博台灣主題曲早很多，只是怕混淆視聽，桃園縣政府不排除「找回作詞、作曲人」回來修改。
接下來請大家再來聽聽這兩首歌：
有種幸福叫做年輕
台灣心跳聲
聽完這兩首歌後，老實說，真的不知道它們到底是像在哪？文中指出『那長春藤攀上生鏽的消防栓，像蝴蝶離不開有花香的地方』與『蒲公英，孩子般任性，穿越操場與教室的屋頂』很相像，可是這兩句筆者很用力的聽了N遍，還是聽不出來兩首歌哪裡很像，非常懷疑撰文的人到底有沒有聽過這兩首歌，如果新聞裡的觀點，曲風相似就被當成是抄襲，被當成一曲兩用，那是不是所有叫做R&B的歌曲也都是抄襲？！這帽子未免也扣的太大了一點，難道中國世博主題曲『2010等你來』被爆抄襲日本歌手岡田真夜的『 そのままの君でいて』，台灣也要跟進，非得也要來爆一下才是流行（山寨流行的影響力真是無遠弗屆）。
另外，文中還以『桃園縣教育處副處長郭工賓：「在曲風跟格調上面有一點相似跟雷同。」』來為自己這篇新聞證明所言不假，而且加上一句『連桃園縣政府官員都說像』，這位記者真是要死還順便拖個人一起下水，好笑的是政府官員竟然也跟著一起跳，自己補上一句『不排除找回作詞、作曲人回來修改』，搞的好像『此地無銀三百兩』一樣，如果真要修改，何不乾脆找個DJ把『有種幸福叫做年輕』混一混算了，看是要混成R&B，還是混成Dance，這樣應該就不會有曲風相似的問題了吧。
以下為方文山對此事件的自述（無的放矢-->不用功，好好笑啊！）：
關於此次桃園縣品德歌的抄襲風波，我想說的是，我一直以為有過查證與徵信才能有所謂的轉載及報導，某報記者欲炒作桃園縣品德歌｢有種幸福叫做年輕｣與世博主題曲｢台灣心跳聲｣之間涉及抄襲，這是一加一等於二，沒有其他解釋權的數學問題，毫無論述空間，也沒有灰色地帶，因為具備音樂素養的人會知道，說這二首歌之間存在抄襲問題是無的放矢，怕這名報社記者不懂什麼叫｢無的放矢｣，我想那我用國小程度的中文說，就是｢不用功｣，聽都沒聽過就開始報導。實際聽過後再報導吧！其他我真的不願多說，拜託！實際聽過比對後再報導吧！聽聽哪一段的旋律，看看那句歌詞有涉及抄襲，不要讓桃園縣的小朋友們在品德教育上上了最壞的一課，原來這世界可以｢不需查證即可隨意的指控｣ 。 方文山 2010.05.20
註:
1. 文章圖片轉貼自網站http://pic.pimg.tw/laipangyen/4bf53b13eace6.jpg?v=1274362645。
2. 『一曲兩用？世博曲被報跟品格歌超像』轉載自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100520/8/25zuo.html；為保留文字敘述，因此全文轉貼自本部落格，如有涉及侵權，請來信告知。
3. 『有種幸福叫做年輕』與『台灣新跳聲』視頻轉貼自網站http://www.youtube.com。
4. 方文山自述一文轉貼自網站http://www.youtube.com/watch?v=Pr-ZSpHTsw8，全文引用轉貼自本部落格，如有侵權請來信告。
留言列表
音樂二三事（About Music） (6)
